КРЕПОСТНИЧЕСТВО КАК ФЕНОМЕН
РУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
Содержание
Введение
Глава 1. Правовое положение крестьян в России
Глава 2. Отмена крепостного права
Заключение
Введение
Как развивалось крепостничество в России и по
сей день является актуальной темой нашей истории .
Поэтому я решила рассказать и проследить
эволюцию развития крепостничества в нашей
стране .
Первую главу я посвятила истории развития
крепостничества и крепостного права в России .
Во второй г лаве я рассказала о проблеме отмены
крепостного права, потому что на мой взгляд , эта
реформа явилась самой значительной не только за время
царствования Александра-2 , но и за все столетия
существования России .
В заключении я попыталась оценить последствия
крепостничества в России.
Прежде всего мне бы хотелось сказать несколько
слов о золопстве . Экономическая невыгодность
холопьего труда и борьба холопов за свое освобождение
заставияли феодалов искать выхода из сложившегося
положения . Одним из таких путей было изживание
холопства , так сказать , “изнутри” за счет образования в
его составе особой группы кабальных людей . Кабальные
люди в духовных грамотах феодалов составляли один из
разрядов холопства . Вместе с тем кабальная зависимость
была определенной формой его изживания .
Возникнув в условиях развития товарно-денежных
отношений, служилое холопство свидетельствовало и о
постепенном сближении холопства с феодально
зависимыми крестьянами , и о раззорении и усилении
гнета крестьян ,шедших в кабалу . Вместе с тем
появление служилой кабалы объясняется ростом барской
запашки в конце 15 века и поисками рабочей силы ,
которые предпринимали в это время феодалы .
С конца 15 века ясно наметился дальнейший
сдвиг в развитии сеньории с тенденцией к переходу её
от оброчной системы к барщинной . Этот процесс ,
проходивший в условиях роста внутреннего рынка ,
привел к утверждению крепостного права .
Социальная структура сеньории 14 – 15 веков была
естественным развитием княжеской и боярской вотчины
12 века , известной нам по Русской Правде .
В 12 –15 в .в . никакого “раскрепощения” на Руси
не было . Наоборот , все больше крестьян втягивалось в
русло феодальной зксплуатации . Если их положение
постепенно , то в положении холопов можно
обнаружить , хоть очень подспудную , но все же
заметную тенденцию сближения несвободной челяди с
крестьянством.
Г Л А В А 1 П Р А В О В ОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
КРЕСТЬЯН В РОССИИ
Мы считаем, что положение русского крестьянства
характеризуется как переломный, когда феодалы и
государство переходят в наступление на права и
свободы крестьян. Развитие феодального , прежде всего
поместного , землевладения и отработочной ренты ,
централизация государственного управления и
постоянные войны усиливали уровень эксплуатации
крестьян, которые до этих времен был невысоким. С 15
века начинается разделение « старожильцев», которые
издавна жили в вотчине или поместье и платили
феодалу ренту, и « пришлых», «окупленных» (выкупленных
холопов), освобожденных на время от повинностей. Эти
категории крестьян феодалы стремились перевести в
разряд «старожилов». Взаимоотношения крестьян и
феодалов строились на взаимных обязательствах. Рост
числа зависимых крестьян , усиление форм зависимости и
эксплуатации вели к увеличению их переходов побегов,
»отказа» своему феодалу в пользу нового владельца. В
борьбе с этим явлением феодалы начинают стеснять
«обычное право» крестьян на переходы. Предполагается ,
что с 60-х г. г. 15 века начали производить переписи
крестьян , обязанных нести тягло,
Итоги развития холопьего права к концу 15 века ,
были подведены в Судебнике 1497 г. Всего в нем 10-12
статей посвящены вопросам о холопах. В Судебнике
1497 г. Ивана 3 статья57 закрепляла Юрьев день (26
ноября) как общегосударственный срок лерехода от
одного феодала к другому, обусловленный уплатой
«пожилого» . Кодекс уже проводит разгра-ничение между
отдельными прослойками закрепощаемого крестьянства.
Рост дворянского землевладения , раздача поместий
в отдельных и малообжитых местах, переход «функций
выборных властей тяглого мира…на землевладельца и
т.д. порождали в среде помещиков конкуренцию за
рабочие руки и закрепостительные настроения. «За то ,
что землевладелец служил со своей земли государству ,
крестьяне были обязаны работать на него , пахать его
пашню и платить ему оброк . Ни помещику , ни
правительству было уже неудобно допускать свободный
выход крестьян с занятой ими земли , и потому
крестьян старались удерживать на местах . Их
записывали вместе с их землями в особые «писцовые
книги» , и тех, кто попал в книгу , считали
прикрепленными к той земле , на которой он был
записан»
В связи с социально – экономической деградацией
страны во второй половине 15 века крестьяне ,
испытывая обостренную нужду в средствах
производствах и деньгах ,стали еще прибегать к
денежным формам под высокий процент ( 20 % в год ).
До этого они обычно снимали барскую землю на
короткие сроки , как правило , на один год , возобновляя
затем контракты (порядные) или уходя к новым
землевладельцам . Многие из них становились
должниками и даже старожильцами , которые , прожив
долгое время на одном месте и значительно увеличив
первоначальную задолженность , утрачивали фактическую
возможность выхода . Несмотря на то , что долговые
обязательства касались лишь крестьян – домохозяйцев , их
родственники , которые , могли отделиться , обычно
переходили к другим землевладельцам и в качестве
«новоприходцев» и «новопорядцев» заключали с ними
договоры от своего имени со всеми вытекающими
последствиями . По мере увеличения числа старожильцев
право крестьянского перехода в срок за неделю до
Юрьева дня и неделю после , утвержденное Судебниками
1497 и 1550 г. г. , отмирало само собой без всякого
законодательства государства .
Еще одним источником крепостничества явился
установленный Судебником 1550 г. новый принцип
обязательности и наследственности повинностей ,
закрепляемых государством за определенными сословиями
. Он лишал крестьян – должников (закладников) прежней
привилегии на досрочное прекращение их личной
зависимости , посредствам выполнения принятых ранее
обязательств . Неуплата задолженности в срок формально
станови-лась для неплательщика равнозначной продажей
в холопство . Таким образом , произошло сближение
холопства (до конца 15 века единственной формы
крепостничества) с закладничеством в правовом
отношении .
«В России большинство сельского населения
превратилось из арендаторов в крепостных где – то
между 1550 и 1650 г. г. , то есть в то самое время , когда
монархия , освободившись от последних лережитков
партикуляризма , стала абсолютной хозяйкой
страны». Появление опричнины придало новые
импульсы закрепостительному процессу , имела
антикрестьянскую направленность . Опринина помогла
многим служилым людям обзавестись землей и
крестьянами , причем в тех местностях , где не только не
преобладало крупное земледелие , но где вообще
феодально – крепостнические отношения отличались
сравнительной незрелостью . Она «появилась именно в
тот момент , когда в силу развития крепостнического
процесса в разных районах страны ещё имелась
реальная перспектива не нарушая коренных
экономических интересов всего класса феодалов в целом
обеспечить помещиков землей и крестьянами , т.е.
довести до конца осуществление одного из главных
пунктов социальной программы укреплявшегося
центрального государства»
Когда же эта политика стала распространяться на
«развитые» в феодально – крепостническом отношении
центральные области Московского государства , порождая
при этом серьезные столкно-вения внутри самого
служилого сословия , последовал её отбой .Вот ещё одно
объяснение отмены опричнины .
Олричнина послужила причиной экономического
кризиса в стране : значительная земельная площадь не
обрабатывалась,
«тяглое население», спасаясь от бремени всё новых
государственных повинностей , помещичьего закабаления ,
голода и болезней , особенно в конце 60-х –начале 70-х
г. г. 16 века , попросту разбегалось . Одновременно с
этим возрастающие военные расходы и опережающий (в
сравнении с крестьянством ) рост численности
господствующего класса за счет рекрутирования на
военную службу всё новых выходцев из плебейских
слоёв ,
измельчание земельной собственности вели к
повышению степени феодальной эксплуатации .
Помещики проявляли всё большую нетерпимость к
сохраняющимся правам крестьян и , в первую очередь , к
праву перехода . Они всё решительнее требовали
введения крепостнического законодательства .
Государство шло до известного предела навстречу
пожеланию помещиков , проявляя с тем , и
определённую сдержанность , опасаясь превращения
задолжавших крестьян из « тяглых людей» в кабальных
холопов , которые не были обязаны государству . Первые
закрепостительные указы , запрещавшие крестьянам
уходить от прежних хозяев даже а Юрьев день , т. н.
Заповедные годы , появились в начале 80 – х г. г., ещё
при Иване –4 . Правительство Федора Ивановича ( 1584 –
1598 г. г.) и Бориса Годунова ( 1598 – 1605 г. г.) так же
придерживалось курса на закрепощение крестьян .
Возможно даже , что около 1592 –1593 г.г. был издан указ
, навсегда запретивший крестьянский « выход « по всей
стране . Если правительство Годунова в 1601 –1602 г. г.
и разрешало переходы некоторым категориям крестьян ,
то они носили временный , ситуационный характер . В
1597 году был принят закон , установивший пятилетний
срок давности для сыска крестьян ( уроч –ные годы ).При
этом правительственная власть исходила прежде всего
из собственных интересов , стремясь не допустить
прогрессирующего запустения центральных уездов .
Вплоть до начала 17 века государство рассматривало
договорные отношения помещиков и крестьян как их
частное дело: беглые преследовались только по искам
землевладельцев .
Государство заботилось о поддержании поместной
системы не только потому , что она имела
первостепенное значение для обороноспособности
государства , но и потому , что хотело удержать на
месте частновладельческих крестьян ( тягляцов ) , которые
платили подати в казну . Выход из военно –
политических и хозяйственных затруднений
правительство Михаила Фёдоровича так же видело в
усилении закрепостительной политики : срок давности
для сыска крестьян был увеличен ( в 1637 г. – до 9 лет ,
а в 1641 г. – до 10 – 15 лет ) . Что касается организации
сыска , то ещё в 1607г. при Василии Шуйском
крестьянские побеги из разрядка гражданских
правонарушений были переведены в разряд
государственных преступлений , следовательно , сыском
теперь занимался не сам владелец крестьян , а
административно – полицейские органы .
В середине 17 века всё более ощутимой
становилась потребность издать свод законов , свести
воедино частное законодательство , разросшиеся , но
никак не упорядоченное.
Результатом кодификационной работы , осуществленной
специальной комиссией с участием выборных от
сословий , стало составленное уже в царствование
Алексея Михайловича ( 1645 – 1676 г. ) Соборное
уложение 1649 г. , которое завершило юридическое
оформление системы крепостного права : сыск беглых
крестьян становился бессрочным , устанавливалась
наследственность крепостного состояния , жители
посадов были прикреплены к тяглым посадским общинам
.
В 1718 – 1724 г.г. по указу Петра в стране
осуществлялась перепись населения , по окончании
которой была введена подушная подать , заменившая
подворное обложение . Значение этой финансовой меры
трудно переоценить .
Податная реформа стала важным этапом в
развитии крепостного права в России , она
распространила его и на те слои населения , которые
ранее были либо свободными ( «гулящие люди») , либо
могли обрести свободу после смерти ( кабальные холопы
) . И те и другие в связи с реформой становились
навечно крепостными . В процессе проведения податной
реформы было образовано новое сословие
государственных крестьян . Его составили черносошные
крестьяне Севера , пашенные люди Сибири,
Ясачные люди Среднего Поволжья .
Вводилась паспортная система . Каждый
крестьянин , уходивший на заработки дальше 30 верст от
места жительства , должен был иметь паспорт с
указанием срока возвращения .
В 17 веке завершается процесс установления
крепостного права .
Для правления Екатерины – 2 наиболее характерно
был разгул крепостничества . Этому в значительной мере
способствовала сама императрица , отдавая сотни тысяч
государственных крестьян в беспросветное рабство
своим многочисленным фаворитам . Крепостной
крестьянин из последних сил работал на помещика .
Барин же имел право распоряжаться им как
одухотворённой собственностью , мог по любому поводу
запороть его до смерти на своей конюшне . В «
просвещённый « век Екатерины – 2 в газете
«Санкт – Петербургские ведомости « можно было
прочитать объявление :» В Четвертой Мещанской в №
111 продаются две молодые девки , собой видные ,
грудастые , бельё шьют , гладят и крахмалят и стряпать
мастерицы . Последняя цена им 1000 рублей . Тут же
продается жеребец , да бык , да стая гончих собак ,
числом пятьдесят , по сходной цене .» Такая продажа
крепостных без земли практиковалась в продолжение
всего царствования Екатерины – 2 .
Усиление крепостного гнета неизбежно вызывало
дальнейшее обострение классовых противоречий в стране
. Восставали разные разряды крестьян . Причиной
выступления помещичьих крестьян послужила молва ,
что наряду с манифестом о вольности дворянской будет
обнародован манифест об освобождении крестьян от
помещиков . Монастырских крестьян приводила в
движение против своих хозяев нерешительная политика
правительства относительно судеб владений духовных
феодалов . Государственные крестьяне , приписанные к
заводам , так же тяготились своим положением .
Высшим проявлением классовой борьбы крестьян были
восстания . Они возникали стихийно и поэтому
отличались разобщенностью между собой .
К началу 70 – х годов на огромных просторах
Российской империи классовые противоречия настолько
обострились , что стало возможным их перерастание в
открытую форму вооруженной борьбы. Для крестьянской
войны нужен был только достойный вождь .
Крестьянская война 1773 –1775 г.г. под
предводительством Е.Пугачева оставила заметный след в
истории . Она охватила огромную территорию -
Оренбургский край , Западную Сибирь , Урал , Приуралье ,
Среднее и Нижнее Поволжье , подошла к границам
Московской губернии . Наравне с крестьянами , казаками
и городским населением активное участие в ней принял
горно – заводский «рабочий люд» , будущий рабочий
класс .Важной стороной движения была попытка придать
ему черты организованности , и создания военной
коллегии - органа военной , судебной и
административной власти является наглядным
доказательством .
Крестьянская война под предводительством Е.
Пугачева поддержала традиции борьбы с бесправием и
угнетением ( И. Болотников , С. Разин , К. Булавин ). Она
сыграла свою роль и в истории политического и
социального развития России .
Вторая половина 18 века характеризуется бурным
ростом дворянского землевладения . Из фонда
государственных земель за время царствования
Екатерины помещикам было роздано более
800 тыс. крестьян . Особенно быстро росло количество
помещичьих
усадеб на Украине . Необходимость освоения
колонизуемых земель крестьянским трудом вызвала
запрещение крестьянских переходов , то есть
распространялось крепостничество на Украину ( 1783 г. )
.Крепостное право распространялось не только вширь ,
на новые территории , но и усиливалось : возрастали
размеры оброка и продолжительность барщины ,
усиливалась власть помещика над личностью крестьянина
.
Чтобы предотвратить « оскудение « дворянства ,
вызванное непомерными расходами , государство
оказывало ему экономическую помощь : в 1765 г. было
создано Вольное экономическое общество
( возглавил его Г.Г. Орлов ) для помощи дворянству
предпринима-
тельству., Государственный заемный банк предоставлял
дворянам дешёвый кредит из 6 % годовых под залог
крестьянских душ .
В области промышленности и торговли
государство ( указом 1767 г. и манифестом 1775 г. )
провозгласило принцип свободы предпринимательской
деятельности , что также было выгодно в первую
очередь дворянству . Оно обладало крепостными
трудовыми ресурсами , имело дешёвое сырьё , получало
субсидии от государственных и сословных кредитных
учреждений . Дворянство, в то числе и среднее , встало
на путь крепостнического предпринима- тельства - стало
расти число вотчинных мануфактур . Рост крестьянских
мануфактур также оказался на руку дворянству , т. к.
многие крестьяне – предприниматели были крепостными .
Наконец , уход оброчных крестьян в город на заработки
пак же был удобен помещику , стремившемуся получить
больше наличных денег .
Капиталистических , т.е. основанных на наемном труде ,
предприятий было немного , да и наемные рабочие
зачастую были лично не свободными , а крепостными
крестьянами на заработках . Абсолютно преобладающими
были формы промышленности , основанные на
различных видах подневольного труда . В начале
царствования Екатерины в России было 655
промышленных предприятий ,
К концу – 2294 .
В период правления Екатерины дворянство
окончательно оформилось как привилегированное
сословие . Жалованная грамота дворянству ( 1785 г. )
подтверждала старые привилегии:: монопольное право
на владение крестьянами .
С восшествием на престол Павла 1 в крестьянской
среде империи пошли слухи об освобождении от
крепостного права ( так часто было при перемене
царствования ) , они всколыхнули крестьянскую массу , и
восстания широкой волной разлились по стране .
Главным очагом этого стихийного движения стали
районы великорусского центра , в частности Орловская и
Брянская губернии.
За период с 17966 по 1798 г. произошло 184 волнения
крестьян с требованиями освобождения их от власти
помещиков и перевода в казённое ведомство . Восстания
жестоко подавлялись , виноватых карали беспощадно .
В целом законодательства Павла 1 по
крестьянскому вопросу было продолжением политики
Екатерины 2 , но новый император пытался использовать
, как карательные экспедиции , так и некоторые
законодательные акты , ограничивающие эксплуатацию
крестьянства .
Павел ввел практику приведения к присяге
крестьян наравне с дворянами . В манифесте от 5 апреля
1797 г. запрещалось отправление барщины по
воскресным дням и содержался совет помещикам
ограничиваться трёхдневной барщиной в неделю .
16 февраля 1797 г. была запрещена продажа
дворовых и безземельных крестьян « с молотка или с
подобного на сию продажу торга ,» позже – раздроблять
крестьянские семьи при их переходе к другим
владельцам . Указом от 16 октября 1798 г. запрещалось
продавать дворовых людей и крестьян без земли . В
целом же указы Павла – 1 о крепостных крестьянах
облегчали участь последних тем , что давали
возможность жаловаться на произвол господ . Однако
все эти меры никоим образом не свидетельствовали об
антикрепостнических настроениях Павла .
За своё короткое правление он успел раздать в
собственность помещикам 600 тыс. государственных
крестьян . Фактическое положение крепостных осталось
по – прежнему безысходным .
И тем не менее Павловские указы были первыми за
много десятилетий официальными документами , по
крайней мере провозглашавшими некоторые послабления
крестьянству .
В середине 18 века наблюдалось с одной стороны ,
небольшое сокращение помещичьего землевладения в
Центральной России ( за счет продажи дворянами своих
земель представителям других сословий ) , а с другой
стороны , значительное увеличение дворянского
землевладения в Приуралье , Поволжье и районах
Степного Юга ( за счет крупных земельных пожалований
сановникам царского двора ) .
Развитие товарно–денежных отношений
подрывало натуральный характер хозяйства . Стремление
помещика к производству хлеба на продажу вызывало
расширение барской запашки и сокращение крестьянских
наделов . Широкое развитие обмена и торговых
отношений разлагало крепостное право и расширяло
возможности освобождения крестьян от
внеэкономического принуждения . Вместе с тем
неотвратимо наступали положительные сдвиги в технике
сельскохозяйственного производства . Процесс
разложения крепостничества , протекал противоречиво и
неоднозначно в различных районах страны
Крестьяне в неземледельческих губерниях переводились с
барщины на оброк при этом их внеэкономическое
принуждение в какой – то степени ослабевало .
Зажиточные оброчники имели возможность выкупиться
на волю . В земледельческих губерниях , наоборот ,
возрастала барщина и усиливалось внеэкономическое
принижение крестьян . В целом же по России с конца
18 века до середины 19 столетия удельный вес
барщинных крестьян увеличился с 56 до 71 % . В эти
годы барщинная форма крепостничества заметно
преобладала над оброчной . Такое соотношение форм
эксплуатации бесправных крестьян объяснялось двумя
причинами : помещичье хозяйство , с одной стороны ,
вступало в товарно – денежные отношения , вследствие
чего увеличивалось производство хлеба на продажу , с
другой – ещё недостаточное промышленное развитие
страны , её аграрный характер не способствовали более
широкому распространению оброчной формы .Следует
заметить , что расширение барщинной формы
крепостничества отнюдь не означало её большей
рентабельности по сравнению с оброчной .
Напротив , кризис крепостного хозяйства развивался
прежде всего как кризис барщиной системы , при
которой производительность подневольного труда
крестьян неизмеримо падала .Крестьянин , конечно , не
мог быть радивым тружеником на барских угодьях, он
не столько работал , сколько тянул время . При этом не
могли заметным образом поднять производительность
труда крепостных различные меры стимулирования и
интенсификации барщины . Была введена норма дневной
выработки ,частичная оплата и другие меры для того
чтобы повысить производительность.
В то же время и оброчные хозяйства помещиков
переживали свои трудности . Дальнейшее развитие
крестьянских промыслов породило между ними
конкурентную борьбу . Одновременно рост фабричной
промышленности подрывал многие традиционные
крестьянские ремесла . Заработки оброчных крестьян
заметно сократились ,их платежеспособность падала ,а
следовательно , уменьшалась и доходность помещичьих
имений . В результате начиная с 20 х годов 19 века
повсеместно росли недоимки главный показатель
несоразмерности крестьянского оброка с реальной
платежеспособностью крепостных .
Внешняя торговля , связывала Россию с мировым
рынком , втягивала её в орбиту капиталистических
отношений . Это обстоятельство также становилось
одним из факторов ,подрывающих её
феодально–крепостнические хозяйственные основы .
Первая половина 19 века была отмечена
усилением антифеодальных выступлений народа .
Массовое антикрепостническое движение крестьян .
составлявших основную социальную силу , являлось
выражением все более обострявшегося конфликта между
новыми , объективно развивающимися в стране
социально – экономическими процессами и феодально –
крепостническим строем . При этом рост крестьянских
волнений был обусловлен не только усилением
феодальной эксплуатации и ухудшением их положения ,
но и упорным стремлением масс добиться свободной
хозяйственной деятельности .
Массовые волнения крестьян приобретали
всероссийский характер , что особенно вызывало страх у
помещиков и царского правительства . Кроме
коллективных выступлений крепостные крестьяне
выражали гневный протест против своего бесправного
положения и в других формах : убивали помещиков и их
управляющих , жгли барские усадьбы , отправлялись в
бега , не исполняли барщины и не платили оброка ,
прибегали к потравам барских полей и лугов , расхищали
лес , подавали жалобы царю ( что в те времена
запрещалось законом ) .
В начале 19 века инициатором широких
преобразований в сфере государственной власти и
социальных отношений выступил император Александр-1
( 1801 – 1825 г.) . Характерной чертой александровского
царствования становится борьба двух течений :
либерального и консервативно – охранительного;
лавирование императора между ними .
Начать рассмотрение первого периода следует с
анализа деятельности Негласного комитета (1801 – 1803
г.г.) ,неофициального органа при Александре –1 .
Преобразования в системе государственных учреждений ,
изменения в крестьянском законодательстве ,
осуществленные Александром –1 в первые пять лет
своего царствования , прямо или косвенно были связаны
с деятельностью комитета .
В 1801 г. последовал указ , запрещающий печатать
в «Санкт – Летербургских ведомостях» объявления о
продаже крестьян без земли и с раздроблением семьи .
Но закон был обойдён находчивыми помещиками ,
поскольку после этого они слово «продана» стали
заменять словами «отдача в услужение» .Заслуживает
внимание указ правительства от 12 декабря 1801 г.
О продаже незаселённых государственных земель .
Согласно ему , всем лицам свободных состояний –
дворянам , купцам , мещанам и государственным
крестьянам – разрешалось покупать свободные земли и
вести на них хозяйство с привлечением наёмного труда .
Этот указ положил начало буржуазному
землепользованию в России , а так же разрушил вековую
монополию дворянства , которое одно могло приобретать
землю в личную собственность .
Из законодательства по крестьянскому вопросу
наибольшее значение имеет указ от 20 февраля 1803 г. о
вольных хлебопашцах.
Он разрешал помещикам по их усмотрению отпускать
своих крестьян на вольную землю за выкуп по
свободному договору .При этом разрешение
мотивировалось интересами прежде всего самих
помещиков – в таком случае они могли получить более
высокую цену за свою землю , чем при продаже её в
другие руки . Отпущенные по этому указу крестьяне
становились свободными хлебопашцами и составляли
особую категорию населения , занимаемая по отношению
к государству среднее положение между
государственными и помещичьими крестьянами . Этот
указ носил характер частного разрешения : он не мог
дать серьёзных практических результатов в изменении
общей сословной структуры
Феодального общества и не решал острой проблемы
наделения крестьян землёй как непременного условия их
освобождения . За 25 лет в разряд свободных
хлебопашцев поступило всего 47 тыс. крестьян .
В начале 19 века правительство сократило раздачу
казённых крестьян в частные руки . Такая мера была
вызвана , разумеется , не заботой о благе крестьян , а их
открытым протестом против закрепощения . При этом
стали прибегать к другой форме поощрения – сдаче
государственных имений в аренду на определённый срок
. Все это не могло заметным образом улучшить
Положение крестьян , но все же ограничивало перевод
государственных крестьян в крепостные .
В 1804 г. был проведен начальный этап аграрной
реформы в Латвии и Эстонии . Крестьяне , имевшие
земельные наделы , объявлялись собственниками
последних , но при этом были обязаны
Отбывать барщину и платить оброк владельцу земли .
Положения 1804 г. не распространялись на безземельных
крестьян – батраков . Главной целью этого аграрного
законодательства являлось , с одной стороны ,
стремление создать для себя в этих провинциях
надежную социальную опору в лице местной
феодальной верхушки , а с другой – пойти на мелкие
уступки требованиям крестьянских масс, чтобы , оберегая
сословные привилегии землевладельцев , смягчить
остроту классовых столкновений , имевшее место не
только в центре страны , но и на её окраинах .
В конечном счете правительство Александра –1
практичски ничего не сделало для действительного
решения крестьянского вопроса . Дворянство , удерживая
всю полноту власти в своих руках , решительно
выступало против изменения крепостнических
отношений в стране , а самая феодальная природа
самодержавного правления была призвана надёжно
охранять эту власть .
Война 1812 – 1815 г.г. усугибила классовые
противоречия в стране . Крестьяне по - прежнему
остались в кабале у крепостников . После войны
феодально-крепостнические порядки в деревне стали ещё
тяжелее . В стране нарастала волна народного протеста
против крепостного строя . Всего , по неполным данным
, за первую четверть 19 века насчитывается 280
крестьянских волнений . Стихийные волнения рабочих
этого времени сливались с крестьянскими
выступлениями, имея общую антифеодальную
направленность . Восставшие требовали повышения
зарплаты , освобождения от крепостной зависимости .
Проблема крепостного права оставалась
острейшим вопросом современности . Во-первых , потому
что нарастающий протест против крепостничества самих
крестьян вызывал тревогу царского двора . Во-вторых ,
низкая производительность крепостного труда и , как
следствие этого , нищета деревни отрицательно
сказывались на доходах государства .
Правительству был представлен целый ряд
проектов освобождения крестьян . Во всех проектах
нетрудно было заметить одну общую особенность – страх
перед действительным освобождением крестьян . Авторы
предложений исходили прежде , всего из интересов
крепостников и настаивали на проведение реформ сверху
, при сохранении доходов и привилегий помещиков .
За период с 1804 по 1818 г. своеобразная по
форме крестьянская реформа была проведена в
прибалтийских губерниях .
По «Положению эстляндских крестьян» 1816
г.последние получили личную свободу , но без земли ,
которая провозглашалась собственностью помещика .
Крестьяне могли арендовать землю , а в перспективе и
выкупить обрабатываемый надел . Устанавливался
14-летний переходный период , в течение которого
помещик в значительной степени сохранял свою власть
над крестьянами . Такие же условия освобождения были
записаны и в «Положении о лифляндских крестьянах»
1819 г.
По своему содержанию реформа имела
крепостнический характер , лишала крестьян земли и
заменяла юридическую форму зависимости крестьян от
помещика не менее тяжелой –экономической
Поземельной .
В области свободы гражданской ,Александр-1 не
уничтожил крепостного права , а первый положил конец
распространению этого уродливого явления русской
жизни и продолжал начатое отцом его вмешательство
государственной власти в отношения между помещиками
и крестьянами . До декабристов в России были
стихийные восстания крестьян , без осознанной
политической программы борьбы , либо выступлениях
прогрессивных для своего времени одиночек-
революционеров , из которых особенно выдающимся
является А. Н. Радищев . Декабристы первыми в стране
создали революционную организацию , разр
ГЛАВНАЯ
МОЙ ПРОФИЛЬ
РЕГИСТРАЦИЯ
ВЫХОД
ВХОД
